Дописи під ревіння сирен

Автор(и)

  • Георгій Папакін доктор історичних наук, директор, Інститут української археографії та джерелознавства імені М. С. Грушевського НАН України https://orcid.org/0000-0001-5647-1686

DOI:

https://doi.org/10.47315/archives2022.330.079

Ключові слова:

Україна; Збройні сили; Росія; війна; агресія; рашизм; злочини; перемога.

Анотація

Археографічна публікація є першою в Україні спробою оприлюднити історичні джерела, що розміщувалися в соціальній мережі Фейсбук упродовж 2-х місяців російської навали (лютий – березень 2022 р.), на сторінках фахового наукового журналу. Мета її – подати в звичайному паперовому вигляді оригінальні тексти дописів, що публікувалися в авторському Фейсбук-профілі і мають певне історичне значення як цифрове джерело, джерело абсолютно нового типу, специфіку якого ще практично не досліджено сучасною джерелознавчою наукою. Такі джерельні матеріали набувають усе більшого поширення, популярності, отримують велике наукове та суспільне значення, виступають абсолютно новим різновидом історичних джерел, навіть витісняють традиційні писемні джерела з суспільного обігу. Тому їх публікація, початок наукового дослідження стає нагальною потребою для джерелознавства. У цьому випадку – оприлюднені дописи у Фейсбуці, що стали безпосередньою реакцією на початок неспровокованої агресії Російської Федерації проти України та її народу. Опубліковані дописи мають різноманітну форму: публіцистичну, науково-популярну, історико-просвітницьку тощо. В комплексі вони створюють нове джерело для майбутнього дослідження історії сьогодення, подій і процесів, які ще далеко не завершилися. Дописи є сучасними пам’ятками, історичним віддзеркаленням конкретних подій, поглядів, настроїв, суспільного сприйняття того жахливого, трагічного і героїчного часу, що його переживає Україна, весь світ в умовах зухвалої російської агресії. Вони конкретно відбивають самий дух часу, суспільні ідеї, що панують в українському соціумі, піднесення патріотизму, бажання покарати загарбників. Публікація їх може стати початком фахової дискусії про історичні джерела новітньої доби.

Бібліографія:

 

  1. Кульчицький С. Путін перевершив Гітлера, рашизм страшніший за нацизм. Інтерв’ю// Обозреватель. URL: https://news.obozrevatel.com/ukr/society/istorik-kulchitskij-putin-perevershiv-gitlera-rashizm-strashnishij-za-natsizm-intervyu.htm
  2. Смолій В. А. Історик і війна // Національна академія наук України. URL: https://www.nas.gov.ua/UA/Messages/Pages/View.aspx?MessageID=8855
  3. Верстюк В. Думки з підвалу: Думки та рефлексії воєнної доби. Діаріуш історика // Інститут історії України НАН України. URL: http://resource.history.org.ua/cgibin/eiu/history.exe?C21COM=2&I21DBN=ELIB&P21DBN=ELIB&Image_file_name=book/0016524.pdf&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1
  4. Якубова Л. Звір з безодні. Як виник і чого прагне путінський фашизм // Український тиждень. URL: https://tyzhden.ua/World/254889

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-06-28