Теоретичні засади експертизи цінності документів: традиції і сучасні тренди (із зарубіжного досвіду)

Автор(и)

  • Валентина Бездрабко доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри документознавства та інформаційно-аналітичної діяльності Київського національного університету культури і мистецтв; старший науковий співробітник відділу архівознавства Українського науково-дослідного інституту архівної справи та документознавства (за сумісництвом). https://orcid.org/0000-0003-3295-5277

DOI:

https://doi.org/10.47315/archives2019.321.007

Ключові слова:

архів; архівіст; архівістика; документ; експертиза цінності документів; критерії цінності; документальна спадщина; світова пам’ять; Великобританія; Сполучені Штати Америки; ФРН; Канада

Анотація

Висвітлено основні традиції і новітні тенденції зарубіжного архівного досвіду експертизи цінності документів. На прикладі північноамериканських (США, Канада) і європейських (Великобританія, ФРН) практик виокремлено 2 протилежні підходи до експертизи, розкрито еволюцію системи критеріїв, формування теорії та методології процедури. Продемонстровано залежність між науковою парадигмою архівістики, гуманітаристики й експертизою цінності документів. Акцентовано увагу на соціальному вимірі оцінювання їх значущості. Зауважено на труднощах експертизи цінності документів в умовах невпинного зростання обсягів інформаційних потоків та новітнього формату існування інформації.

Бібліографія:

1. Bearman D. Archival Methods // Archives and Museum Informatics Technical Reports. 1989. Vol. 3. P. 6–16. https://doi.org/10.1007/BF02875892
2. Blouin F. X. A New Perspektive on the Appraisal of Business Records: A Review // The American Archivist. 1979. Vol. 42 (3). P. 312–320 та ін. https://doi.org/10.17723/aarc.42.3.v7m7332674306321
3. Boles F., Young J. M. Archival Appraisal. New York, 1991. Р. 29–74.
4. Booms H. Gesellschaftsordnung und Ueberlieferungsbildung: Zur Problematik archivarischer Qvellenbewertung // Archivalische Zeitschrift. 1972. № 68. S. 3–40. https://doi.org/10.7788/az.1972.68.1.3
5. Booms H. Society and the Formation of a Documentary Heritage: Issues in the Appraisal of Archival Sources // Archivaria. 1987. Vol. 24. P. 85.
6. Brenneke A. Archivkunde. Ein Beitrag zur Theorie und Geschichte des europaischen Archivwesens. Leipzig, 1953, S. 38–43.
7. Brown R. Macro-Appraisal Theory and the Context of the Public Records Creator // Archivaria. 1995. Vol. 40. P. 150.
8. Cook T. Mind over Matter: Towards a New Theory of Archival Appraisal // The Archival Imagination: Essays in Honour of Hugh A. Taylor / B. L. Craig, ed. Ottawa, 1992. Р. 38–70.
9. Cook T. What is Past is Prologue: A History of Archival Ideas Since 1898, and the Future Paradigm Shift // Archivaria. 1997. Vol. 43. Р. 30.
10. Couture C. Archival Appraisal: A Status Report // Archivaria. 2005. Vol. 59. P. 94.
11. Cox R. J. The Documentation Strategy and Archival Appraisal Principles: A Different Perspective // Archivaria. 1994. Vol. 38. Р. 36.
12. Craig B.L. The Acts of the Appraisers: The Context, the Plan and the Record // Archivaria. 1992. Vol. 34. P. 179.
13. Dollar Ch. M. Appraising Machine-Readable Records // The American Archivist. 1978. Vol. 41. № 4. Р. 423–430. https://doi.org/10.17723/aarc.41.4.g333h26662621363
14. Droysen J. G. Historik. Vorlesungen uber Enzyklopadie und Methodologie der Geschichte. Muenchen, 1960. S. 26.
15. Enders L. Die weitere Rationalisierung des Bewertungsverfahrens // Archivmitteilungen. Zeitschrift für Theorie und Praxis des Archivwesens. Staatliche Archivverwaltung DDR. 1971. Vol. 21, S. 85.
16. Fishbein M. H. A Viewpoint on the Appraisal of National Records // The American Archivist. 1970. № 33. Р. 176. https://doi.org/10.17723/aarc.33.2.l4351487411483h4
17. Fishbein M. H. A Viewpoint on Appraisal of national Records // The American Archivist. 1970. Vol. 33, № 2. Р. 175–187. 
18. Fishbein M. H. Appraising Information in Machine Language Form // The American Archivist. 1971. Vol. 35, № 1. Р. 35–43. https://doi.org/10.17723/aarc.35.1.pw06x804698g1112
19. Grimard Ja. Synthèse et commentaires sur les séances IV et V // GIRA. La mission de l’archiviste dans la société. Р. 236–240.
20. Ham G. F. The Archival Edge // The American Archivist. 1975. Vol. 38, № 1. Р. 5. https://doi.org/10.17723/aarc.38.1.7400r86481128424
21. Harrison H P. Archival appraisal // UNESCO (Hg.): Audiovisual archives: A practical reader. Paris, 1970.
22. Jenkinson H. A Manual of Archive Administration, Including the Problems of War-archives and Archive Making. London; Edinburgh; New York; Toronto; Melburne; Bombay: Oxford at Clarendon Press, 1922. 243, 7 p.
23. Kolsrud O. The Evolution of Basic Appraisal Principles – Some Comparative Observations // The American Archivist. 1992. Vol. 55. P. 27. https://doi.org/10.17723/aarc.55.1.v05w2kg671667v6h
24. Kromnow A. The Appraisal of Contemporary Records // Eighth International Congress on Archives. Washington. 1976.
25. Kula S. Archival appraisal of moving images // UNESCO (Hg.): Audiovisual archives: A practical reader. Paris, 1970.
26. Kula S. Selection policy and selection standards for television archives // UNESCO (Hg.): Audiovisual archives: A practical reader. Paris, 1970.
27. Lippert W. Das Verfahren bei Aktenkassationen in Sachsen // Deulsche Geschichtsblatter. 1901. № 2. S. 258.
28. Lippert W. Das Verfahren bei Aktenkassationen in Sachsen // Deulsche Geschichtsblatter. 1901. № 2. S. 257–258.
29. McKay E. Random Sampling Techniques. A Method of Reducing Large Homogeneous Series of Congressional Papers // The American Archivist. 1978. Vol. 41. P. 281–289. https://doi.org/10.17723/aarc.41.3.t756k0723551txg3
30. Meinecke F. Zur Theorie und Philosophie der Geschichte. Werke IV. Stuttgart, 1959. S. 184.
31. Meinert H. Die Aktenwertung. Versuch einer metodologischen Zusammenfassung // Mitteilungsblatt des Generaldirektors der (preussischen) Staatsarchive. 1939. S. 103.
32. Meisner H. O. Schutz und Pflege des staatlichen Archivguts mit besonderer Beriicksichtigung des Kassationsproblems // Archivalische Zeitschrift. 1939. № 45. S. 34. https://doi.org/10.7788/az-1939-jg07
33. Menne-Haritz A. Formation en archivistique: pour répondre aux besoins de la société du 21e siècle. Montréal, 1992. P. 7.
34. Mercer H. Appraisal Policy Background Paper – the «Grigg System» and Beyond. London, 2004. P. 9.
35. Müller K. O. Fragen der Aktenaussscheidung // Archivalische Zeitschrift. 1926. № 36. S. 188–215. https://doi.org/10.7788/az-1926-jg15
36. Müller К. Die neue preussichen Kassationsbestimmungen // Archivalische Zeitschrift. 1929. № 38. S. 87–107. https://doi.org/10.7788/az-1929-jg07
37. Phillips F. Developing Collecting Policies for Manuscript Collections // The American Archivist. 1984. Vol. 47, № 1. Р. 39–42. https://doi.org/10.17723/aarc.47.1.x07k74g7331762q2
38. Reed-Scott J. Collection Management Strategies for Archivists // The American Archivist. 1984. Vol. 47, № 1. Р. 23–29; https://doi.org/10.17723/aarc.47.1.wt6721l537810j13
39. Roberts J. W. Archival Theory: Myth or Banality? // The American Archivist. 1990. Vol. 53. P. 112, 116. https://doi.org/10.17723/aarc.53.1.a56364w710276424
40. Rohr W. Zur Problematik des modernen Archivwesens // Der Archivar. 1957. № 10. S. 74. https://doi.org/10.7788/az-1958-jg04
41. Roy J.-L. Gérer la mémoire du monde // Archivum: Conférence inaugurale du XIIe Congrès international des archives, Actes du XIIe Congrès international des archives. 1992. XXXIX. Р. 83–95.
42. Samuels H. W. Selecting from the Past for the Future: Towards a Strategy for Historical Documentation // Proceedings of the Society of Southwest Archivists Meeting. San Antonio, 1986. P. 8–13. 
43. Samuels H. W. Who Controls the Past? // The American Archivist. 1986. Vol. 49, № 2. Р. 109–124. https://doi.org/10.17723/aarc.49.2.t76m2130txw40746
44. Samuels H.W. Varsity Letters: Documenting Modern Colleges and Universities. Chicago: Society of American Archivists and Scarecrow Press, 1992. 281 p.
45. Sante G. W. Behorden – Akten – Archive. Alte Taktik und neue Strategie // Archivalische Zeitschrift. 1958. № 54. S. 90. https://doi.org/10.7788/az-1958-jg05
46. Schellenberg T. R. Modern Archives: Principles and Techniques. Chicago: University of Chicago Press, 1996. P. 133–160.
47. Schuursma R. L. Principles of selection in sound archives // Phonographic Bulletin. 1975. № 11. S. 12–19.
48. Taylor Н. А. The Totemic Universe: Appraising the Documentary Future. Vancouver: Archives Association of British Columbia, 1990. Р. 24.
49. The Wilson Report: Modern Public Records. Selection and Access. London: Her Majesty's Stationery Office, 1981. ХІІІ, 256 р.
50. Thornton M. W. New Viewpoints on Establishing Permanent Values of State Archives // The American Archivist. 1970. Vol. 33. P. 163–174. https://doi.org/10.17723/aarc.33.2.41j0770135171907
51. Wehler H.-U. Zum Verhaeltnis von Geschichtswissenschaft und Psychoanalyse // Historische Zeitschrift. 1969. № 208. S. 536. https://doi.org/10.1524/hzhz.1969.208.jg.529
52. Zechel A. Werttheorie und Kassation // Der Archivar. 1965. № 18. S. 16.
53. Zechel А. Probleme einer Wissenschaftstheorie der Archivistik mit besondere Berücksichtigung des Archivwesen der Wirtschaft // Zeitschrift fur Firmengeschichte und Untemahmenbiographie. 1965. Vol. 10. Issue 5/6. S. 285–300. https://doi.org/10.1515/zug-1965-5-612
54. Zechel А. Wertheorie und Kassation // Der Archivar. 1965. № 18. S. 1–16.
55. Zimmermann F. W. Theorie und Praxis der archivalischen Wertlehre // Archivalische Zeitschrift. 1979. № 75. S. 266. https://doi.org/10.7788/az.1979.75.1.263
56. Zimmermann F. W. Wesen und Ermittlung des Archivwertes: zur Theorie einer archivalischer Wertlehre // Archivalische Zeitschrift. 1958. № 54. Ss. 103, 104, 107. https://doi.org/10.7788/az-1958-jg07
57. Бездрабко В. Ганс Гайнріх Боомс і теорія експертизи цінності документів // Сумський історико-архівний журнал. 2019. Т. ХХХІІ. С. 5–11. https://doi.org/10.21272/shaj.2019.i32.p.5
58. Бездрабко В. Історія науки про документ, або Відкриття відомого. Київ: Четверта хвиля, 2011. С. 150.
59. Волкотруб О. Н. Журнал «The American Archivist» як джерело вивчення історії архівної справи у США (1938–2008 рр.): дис. ... канд. іст. наук: 07.00.06 / Волкотруб Ольга Нилівна; Нац. акад. наук України, Ін-т укр. археографії та джерелознавства ім. М. С. Грушевського. Київ, 2015. Арк. 103–120.
60. Левченко Л. Архіви і архівна справа Сполучених Штатів Америки: історія та організація. Миколаїв: Іліон, 2013. С. 552–593.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-12-31